Дымоход - 2
Sunday, 18 December 2005 11:50 am*
Ребята, помогайте, не молчите! У кого есть знакомые с каминами в квартирах? У кого у самих есть камины с металлическими трубами?
Я уже понял, что пока что все советы сводятся к одному: труба должна быть выше кровли и пиздец. Отвечаю: выше кровли она быть не может, и пиздец. Потому что выведение ее выше кровли однозначно приведет к консультациям с менеджментом, а в Китае сомнительные проекты можно делать только и исключительно явочным порядком, иначе ни хера никогда не выйдет. Вариант потиху договориться с соседями сверху не катит - первое, что они сделают, это снесутся с тем же самым менеджментом, и пиздец.
Были голоса, мол, если трубу не вывести за кровлю, то дым будет метаться и завихряться и залезать в окна соседей.
Объясняю: дом имеет форму буквы Н.


Окна жилых комнат выходят на внешние стороны. В "бухтах" же этой Н - только окна кухонь (моя кухня - 3, соседская - 4) и санузлов (мой гостевой - 5, мастер - 6; соседские соотв. 8 и 9). Есть еще непонятного назначения совершенно дебильные окна шириной 45 с чем-то см (мое - 2, соседское - 7), находящиеся в торцах гостиных (в противоположном торце - балкон). Вот в верхнюю неподвижную часть этого окна и будет выведена труба. Эти окна никто никогда не открывает, а у многих они вообще закрыты стоящими вдоль этой стенки шкафами или чем там еще. Сама печка, ессно, носит на рисунке номер 1.
Так что дым, даже если он и будет метаться и завихряться в бухтах Н, в спальни к соседям не попадет. Максимум - в кухни. Но китайские кухни таковы, что туда можно запускать Циклон-Б, и никто даже не заметит большой разницы.
Да и топиться печка будет полтора месяца в году, и то не каждый день.
Насчет того, что если труба не высунется выше кровли, то будет пиздец.
Наверняка так оно и есть. Но это только в случае пассивной тяги. В случае же принудительной тяги, как правильно заметил в комментах уважаемый
svinks, хоть встречный ветер дуй - а дым все равно будет удаляться из помещения.
А на одном буржуйском сайте, присоветованном мне тем же Свинксом, ваще народ не парится, а высовывает трубы в дырку в стене и живет при этом куда лучше нас.

Правда, что-то мне подсказывает, что вентилятор в последнем случае таки нужен.
Поскольку мою идею с "трубой в трубе" в первоначальном виде забраковали, я ее несколько изменил.

Вентилятор гонит воздух прямо вверх, устье создаваемого им потока находится весьма близко к устью самой трубы. Таким образом возможность поворота воздушного потока от вентилятора обратно в трубу - практически нуевая, я неправ?? А вот вытягивать находящийся в трубе дым он таки должен, иначе на чем же основано действие краскопультов???
Поставить вентилятор прямо в трубу мне мешает то, что насколько я знаю, найти вентилятор, не боящийся двухсот-трехсот-градусного воздуха, будет не больно просто. А так - не вопрос, он будет подсасывать холодный воздух извне, сам не находясь в канале трубы. Его, кстати, можно запитать через регулятор, чтобы тягу можно было увеличить-уменьшить или вообще выключить и перевести в пассивный режим, если условия позволяют.
Есть ли среди вас, многоуважаемые, физики? Скажите - будет работать али нет????
Дополнительные условия: перепад температур между помещением и внешней средой у нас минимален, если вообще есть. Температура снаружи принципиально не бывает ниже +5, а реально - +8...+10. Но в помещении отопления тоже нет никакого, поэтому там столько же.
И еще. ЗАДВИЖКА (a.k.a. заслонка) - как ее сделать, чтобы через ее щели дым не пер в комнату? Вообще, какие бывают конструкции задвижек?
Всем спасибо!
Ребята, помогайте, не молчите! У кого есть знакомые с каминами в квартирах? У кого у самих есть камины с металлическими трубами?
Я уже понял, что пока что все советы сводятся к одному: труба должна быть выше кровли и пиздец. Отвечаю: выше кровли она быть не может, и пиздец. Потому что выведение ее выше кровли однозначно приведет к консультациям с менеджментом, а в Китае сомнительные проекты можно делать только и исключительно явочным порядком, иначе ни хера никогда не выйдет. Вариант потиху договориться с соседями сверху не катит - первое, что они сделают, это снесутся с тем же самым менеджментом, и пиздец.
Были голоса, мол, если трубу не вывести за кровлю, то дым будет метаться и завихряться и залезать в окна соседей.
Объясняю: дом имеет форму буквы Н.


Окна жилых комнат выходят на внешние стороны. В "бухтах" же этой Н - только окна кухонь (моя кухня - 3, соседская - 4) и санузлов (мой гостевой - 5, мастер - 6; соседские соотв. 8 и 9). Есть еще непонятного назначения совершенно дебильные окна шириной 45 с чем-то см (мое - 2, соседское - 7), находящиеся в торцах гостиных (в противоположном торце - балкон). Вот в верхнюю неподвижную часть этого окна и будет выведена труба. Эти окна никто никогда не открывает, а у многих они вообще закрыты стоящими вдоль этой стенки шкафами или чем там еще. Сама печка, ессно, носит на рисунке номер 1.
Так что дым, даже если он и будет метаться и завихряться в бухтах Н, в спальни к соседям не попадет. Максимум - в кухни. Но китайские кухни таковы, что туда можно запускать Циклон-Б, и никто даже не заметит большой разницы.
Да и топиться печка будет полтора месяца в году, и то не каждый день.
Насчет того, что если труба не высунется выше кровли, то будет пиздец.
Наверняка так оно и есть. Но это только в случае пассивной тяги. В случае же принудительной тяги, как правильно заметил в комментах уважаемый
А на одном буржуйском сайте, присоветованном мне тем же Свинксом, ваще народ не парится, а высовывает трубы в дырку в стене и живет при этом куда лучше нас.

Правда, что-то мне подсказывает, что вентилятор в последнем случае таки нужен.
Поскольку мою идею с "трубой в трубе" в первоначальном виде забраковали, я ее несколько изменил.

Вентилятор гонит воздух прямо вверх, устье создаваемого им потока находится весьма близко к устью самой трубы. Таким образом возможность поворота воздушного потока от вентилятора обратно в трубу - практически нуевая, я неправ?? А вот вытягивать находящийся в трубе дым он таки должен, иначе на чем же основано действие краскопультов???
Поставить вентилятор прямо в трубу мне мешает то, что насколько я знаю, найти вентилятор, не боящийся двухсот-трехсот-градусного воздуха, будет не больно просто. А так - не вопрос, он будет подсасывать холодный воздух извне, сам не находясь в канале трубы. Его, кстати, можно запитать через регулятор, чтобы тягу можно было увеличить-уменьшить или вообще выключить и перевести в пассивный режим, если условия позволяют.
Есть ли среди вас, многоуважаемые, физики? Скажите - будет работать али нет????
Дополнительные условия: перепад температур между помещением и внешней средой у нас минимален, если вообще есть. Температура снаружи принципиально не бывает ниже +5, а реально - +8...+10. Но в помещении отопления тоже нет никакого, поэтому там столько же.
И еще. ЗАДВИЖКА (a.k.a. заслонка) - как ее сделать, чтобы через ее щели дым не пер в комнату? Вообще, какие бывают конструкции задвижек?
Всем спасибо!
no subject
Date: 2005-12-18 04:08 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-18 04:24 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-18 11:46 am (UTC)дым есть дым - труба есть труба,
поэтому - твори выдумай пробуй!
(с кайфом представляя себе торчащую под своими
окнами чью-то печную трубу)
no subject
Date: 2005-12-18 03:31 pm (UTC)Тут весной-летом в одном месте ремонт делали, так я ебальником не хлопал, а все в дом тащил. Хорошее дерево чада не дает.
А во-вторых, вы не знаете, что такое китайская кухня - да им мой дым просто не заметен будет на фоне того, что у них самих творится.
В-третьих же, дрова, даже если и дымят, то далеко не все время, что печка топится. Топится она, скажем, часов 6-12, из этого времени часа два в худшем случае идет дым, а остальное время - так, чуть-чуть.
Ну и наконец - объяснил же, что труба моя не будет упираться в окно их спальни. Если где и будет запах (чисто гипотетически) моего дыма, так это в сортире. Да и то очень вряд ли.
no subject
Date: 2005-12-18 05:56 am (UTC)1. Никакой вентилятор не нужен, если труба имеет высоту хотя бы полтора метра. Потому как появляется тяга: теплый воздух стремится вверх - по трубе, а холодный стремится попасть на его место - в печь. Или у вас в комнате теплее, чем в печке? В случае, если печь не горит, тяга все равно будет вовне, потому что в комнате теплее, чем на улице.
2. Задвижка служит для регулирования тяги вовне, а не внутрь. Поэтому достаточно просто того факта, что она будет перекрывать сечение трубы (просто чем лучше перекрывает, тем меньше теплопотери). А вот топить с закрытой задвижкой категорически нельзя: угорите из-за недостатка кислорода (и, как следствие, образующегося угарного газа).
3. Чтобы даже ветер, который на улице, не мог задуть воздух обратно в трубу (грубо, но понятно выразился, надеюсь) необходимо, чтобы последнее колено трубы было вертикальным (тогда никакой ветер не страшен). Также стоит озадачиться защитой от дождя (сделать над трубой грибок).
no subject
Date: 2005-12-18 06:12 am (UTC)Вентилятор - да. это геморрой тот еще. Мне б тоже хотелось без него обойтись. Может, так и произойдет. Но пока что - если моя конструкция окажется жизнеспособной - это не так уж катастрофически сложно...
Спасибо!
А вот насчет задвижек - нельзя ли с картинками? Я ведь дурак в плане всех этих технических вопросов...
no subject
Date: 2005-12-18 06:20 am (UTC)Вообще-то я не большой спец по этой теме... Если не сильно горит, поинтересуюсь в одной фирме, которая камины продает, как они это делают, но это будет лишь к концу недели - не раньше...
no subject
Date: 2005-12-18 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 04:36 pm (UTC)А заслонку все же лучше ставить ближе к печке, а не к концу трубы.
Дымоход-вентилятор
Date: 2005-12-18 02:26 pm (UTC)(Опыта не имею).
E Gra.
Re: Дымоход-вентилятор
Date: 2005-12-18 03:21 pm (UTC)У Вас в "интересах" есть физика - так-так-так, погодите... я завтра пару картинок с разными вариантами нарисую, попрошу Вас дать отзыв... можно?
Re: Дымоход-вентилятор
Date: 2005-12-19 04:02 pm (UTC)Re: Дымоход-вентилятор
Date: 2005-12-28 09:31 am (UTC)вот мой новый пост с картинками, там чуть больше о том, как бы мне хотелось (вот бы и смоглось!)
а тут лежит пдф-файл, где описывается именно такая шняга, которую я сам придумал :) основываясь на остатках своего школьного курса физики... (за наводку на этот ресурс спасибо
no subject
Date: 2005-12-18 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-18 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-18 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-18 03:49 pm (UTC)От буржуйки до печки, выглядящей как буржуйка - примерно как от ТАЗа до автомобиля.
no subject
Date: 2005-12-18 11:10 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-28 09:33 am (UTC)провыход...no subject
Date: 2005-12-18 06:25 pm (UTC)или я что-то пропустила...
no subject
Date: 2005-12-28 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-18 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-18 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-19 08:19 pm (UTC)http://www.raab-gruppe.de/internet-ru/nav/ec5/ec57f085-e599-001b-e592-65f965297725&1135023005242.htm
А так все говорят правильно. Если настоящий камин делать, то и труба должна быть настоящая
до 6 метров и выше крыше. Но Вы ,похоже, хотите типа буржуйки.
Так это можно и в окно вывести (шутка). Если не будет тяги, то всю гарь понесёт в дом.
Сочувствую Вам, тем более в чужой стране. Лучше обратится к спецам.
no subject
Date: 2005-12-28 09:36 am (UTC)Что касается чужой страны - Вы неправы. Это расея для меня чужа страна, а Китай - мой дом. Спецов же... спецов такого профиля у нас на юге нет.