Тест - сколько стоит ваш жж?

[cathay_stray]

*
Что-то много народу в последнее время снова меряются пипками. У кого сколько стоит журнал. Ссылка на тест тут.

Вообще любопытно, какова методика подсчета. Собственно, даже если допустить, что это не генератор случайных чисел, то данных для подсчета капитализации у разработчиков текста - практически ноль. Из данных цифрового формата - только день рождения (поди знай, насколько правильно указанный), возраст самого журнала, да количество френдов и таковых оф. Не-цифровые данные заведомо исключаются из подсчетов, т.к. это нужно лопатить разные языки, что требует совершенно иного уровня разработки теста.
Ни образования, ни образования аудитории, ни степени влиятельности автора и читателей - ничего из серьезно имеющего значения для капитализации журнала, нет.
Пример: сравним журнал Дуси Форточкиной, в котором она вот уже три с половиной года делится рецептами малосольных огурцов со 620-ю френдессами/оф, такими же Клавами и Милочками, (при всем моем к ним уважении), и журнал Мстислава Тарасовича Фрейдензона, директора аналитического центра нефтяной компании, в котором тот пытается рефлексировать на темы приводных механизмов общества и экономики (46 френдов и 80 таковых оф, процент имеющих высшее образование - 100, два высших - 20, ученые степени -18, процент людей, имеющих в оперативном управлении не менее 300 чел персонала и 25 млн долларов - 45; журналу полгода)...

А какие параметры для расчета капитализации ЖЖ внесли бы в расчет вы, уважаемые друзья и читатели? Если бы вашей задачей было создание аналогичного теста, причем вы могли бы иметь доступ к любой личной информации юзеров и неограниченное время и бюджет?

Comments

рульная ссылка

[ankon.livejournal.com]

Проверил навскидку пяток журналов - попадание в точку.

Re: рульная ссылка

[cathay-stray.livejournal.com]

Это с поверхности. Вроде гороскопа на неделю - типа, обратите особое внимание на общение с ближайшими родственниками и повысьте бдительность - вас хотят подсидеть на работе. Как будто в другое время на родственников надо плевать, и подсидка неактуальна.
Да, с первого взгляда сходится, но это же очевидно - 1800 френдов, скажем, против 50-ти, и так далее.
Вопрос в том, что бы вы... (см. текст поста).

Re: рульная ссылка

[ankon.livejournal.com]

Нет, есть журналы с 1000 френдов, которые стоят ноль. А есть журналы по сотне френдов, но стоят 1000$.

Кстати, из проверенных журналов самый дорогой - krylov. 45000$

Re: рульная ссылка

[stoks.livejournal.com]

смешно

;-)

[labazov.livejournal.com]

Не будете ли любезны дать адрес журнала Мстислава Тарасовича Фрейдензона?
Был бы рад включить его в число моих friends.

Re: ;-)

[cathay-stray.livejournal.com]

Хммммм, а Дусю не хотите, значит?

;-) De gustibus non est disputandum ...

[labazov.livejournal.com]

С Дусями у меня в friends все ОК и даже избыток ...

[anton.livejournal.com]

Методика расчёта там очень простая (и бессмысленная) — по количеству внешних ссылок на блог.

Да уж не бином Ньютона!

[alll]

Хэш-функция от имени жжюзера. Остальное - суета.

Re: Да уж не бином Ньютона!

[cathay-stray.livejournal.com]

(заливаясь краской): а что такое хэш-функция? Помню, был в жж весьма интересный на эту тему разговор, но я как-то (как всегда) - потом-потом, а потом (как всегда) так и не наступило... так я и не знаю, что за хэш-функция.

Re: Да уж не бином Ньютона!

[alll]

Ну, это такое преобразование неких данных (обычно текста) произвольного размера в данные (обычно текст) фиксированного размера, с как можно более малой вероятностью получить совпадение результатов преобразования для разных данных (именуемое коллизией) и гарантией совпадения результатов для одинаковых данных. Очень примитивная хэш-функция - число символов в тексте. Чуть менее примитивная - контрольная сумма.

Используется обычно
- либо для быстрого сравнения больших кусков текста: вычисляется хэши заметно меньшего размера, чем исходные данные, сравниваются и если не совпало, значит исходные данные не равны, а если совпало, тогда равенство проверяется более детально
- либо для криптографических целей, при этом на хэш-функцию накладывается дополнительное ограничение - даже при известном алгоритме по результату должно быть сложно сконструировать входные данные, дающие такой же результат (восстановить исходные данные или подобрать данные, вызывающие коллизию).

В нашем случае интересно как раз свойство давать наименьшую вероятность совпадения для минимально различающихся данных (жж-имени).

Детали (если интересуют) можно начать смотреть отсюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Hash_function

[kpoxa-e.livejournal.com]

Солнце, я тебе щаз адЫн вещь скажу, и тут же сотру. Или не сотру :)
Я в своём "тесте" поменяла цЫферку :))) Там было не то :)
Потому что, зуб даю (правый задний) - оно-таки - генератор случайных чисел :)

[ctyk.livejournal.com]

[Размазывая сопли по клаве] Уй-юй-юй, я бедный, несчастный, никому не нужный, и журнал мой нифига не стоит, и вообще жизнь не удалась, вот брошу все и уйду к Яхам. ;))

[cathay-stray.livejournal.com]

Угу, Яхи точно денег отвалят :)

[ctyk.livejournal.com]

ага, догонят и еще отвалят. ;))

разводка

[som.livejournal.com]

очередная, имхо.

[alexbogd.livejournal.com]

я бы ввел параметр вменяемости, но не знаю, как ее подсчитать.

[sorotokin.livejournal.com]

Ну гуголь-то вы знаете как работает? Считается сколько ссылок на журнал плюс каждая ссылка стоит дороже если на неё, в свою очередь, много ссылок. Т.е. если у журнала всего несколько читателей, но все они - люди известные, то "стоит" он больше чем если читателей - тысяча дусь. Эмпирически оказывается, что топология ссылок даёт лучшую оценку, чем анализ текста. Не знаю, как этот конкретный тест работает, и доллары, конечно, - туфта.

Я таких умных слов не знаю...

[cynicanonimus.livejournal.com]

но вот точно знаю, что бешенную популярность можно поиметь, причем в момент, позиционируясь как эпатажный пидорас. Это например.

Отвечая же на твой вопрос, позволь вначале задать встречный: а что такое "капитализация ЖЖ"? За сколько можно попытаться продать свои связи? Или удовольствие от чтения своих френдов? "Что есть истина?". (с)

Re: Я таких умных слов не знаю...

[cathay-stray.livejournal.com]

Ах лентяй хренов...

КАПИТАЛИЗАЦИЯ — общая сумма превращенных в капитал ценных бумаг, выпущенных акционерной компанией. Включает облигации, письменные долговые обязательства, привилегированные и обычные акции, резервный капитал. Облигации и долговые обязательства обычно заносятся в книги компании-эмитента по их номиналу. Привилегированные или обычные акции могут записываться по номиналу или объявленной стоимости. Объявленная стоимость может быть произвольной величиной, принятой директорами компании, или представлять собой сумму, полученную компанией от продажи ценных бумаг в момент выпуска.

Капитализация компании — это показатель рыночной оценки стоимости компании на фондовом рынке, определяемый как произведение рыночной цены акции на их количество в обращении. Рыночная цена акций определяется по результатам торгов на фондовом рынке и отражает восприятие рынком перспектив той или иной компании. Капитализация не является постоянной величиной, так как колебания котировок акций — это естественный процесс для любого фондового рынка. Например, капитализация корпорации Cisco Sistems снизилась за год с 550 млрд. долл до 140 млрд. долл.

Капитализация
совокупность заемных средств и/или собственного капитала, обеспечивающая активы компании.

Рыночная капитализация
суммарная стоимость всех акций, находящихся в обращении. Рассчитывается как количество акций, умноженное на их текущую рыночную стоимость.

Re: Я таких умных слов не знаю...

[cynicanonimus.livejournal.com]

Видимо, я переборщил с чувством юмора, извини:

Что такое "капитализация" - я знаю. Каким именно образом можно ее посчитать в данной задаче - не имею ни малейшего представления. Примитивный метод (как вариант) - сумма денег, которую готов дать мне в долг (ну к примеру) каждый из моих френдов.

[mkosta94.livejournal.com]

несомененно армия обольстительниц во френдах первый признак наростаующей капитализации, это еще Макконел и Брю хотели написать, но не смогли