![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cathay_stray
*
Правильно ли я понимаю, что начало эры Starlink-а автоматически означает кирдык всем поползновениям отдельных правительств ограничить интернет?
Всякие идиотские блокировки сайтов, торы, впны, country-specific результаты сетевого поиска, обходные манёвры и вот это всё говно - конечно, не сразу прямо завтра, но условно в течение года-двух станут просто вчерашним днём, и как нельзя отфильтровать ветер, так будет нельзя отфильтровать и информацию?
Мне, кстати, живо актуально.
Правильно ли я понимаю, что начало эры Starlink-а автоматически означает кирдык всем поползновениям отдельных правительств ограничить интернет?
Всякие идиотские блокировки сайтов, торы, впны, country-specific результаты сетевого поиска, обходные манёвры и вот это всё говно - конечно, не сразу прямо завтра, но условно в течение года-двух станут просто вчерашним днём, и как нельзя отфильтровать ветер, так будет нельзя отфильтровать и информацию?
Мне, кстати, живо актуально.
no subject
Date: 2018-02-13 03:51 am (UTC)Нет. Запрет на спутниковый Интернет в Китае и РФ как был так и останется.
no subject
Date: 2018-02-13 04:12 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-13 04:19 am (UTC)Где вы видели Интерент (любой) БЕЗ ПРОВАЙДЕРА?
no subject
Date: 2018-02-13 04:55 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-13 05:54 am (UTC)КукаМаска. Платить ему. Купить или арендовать у него каку-нибудь приблуду типа антенного блока, поставить на балконе или крыше машины, или прицепить поверх панамки. Ну как спутниковое тв.В Китае когда-то с ним боролись, но что-то не помню, чтобы в последние годы о нём даже в контексте где-то вспоминали. Не то пропала острота проблемы, не то китайцы купили контент и гоняют по кабелю за мелкий юань. А новостные программы всяких сиэнэн на хуй тут никому не нужны.
Вот так и без провайдера.
Антенна, абонплата - и гугл в каждый дом.
Почему нет???
no subject
Date: 2018-02-13 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-13 06:02 am (UTC)Это да, это отлавливается на раз и оптом глушится по месту.
Блдяь ну неужели на моём веку так ничего и не придумают???
no subject
Date: 2018-02-13 06:04 am (UTC)это давно уже работает, 20+ лет как, с тех пор как спутниковые терминалы стали достаточно компактными. ну а вообще - работает с момента изобретения радио ) ловля радиолюбителей ))
no subject
Date: 2018-02-13 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-13 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-13 09:13 am (UTC)Потому что КПК и китайское КГБ против того чтоб "напрямую контора Кука Маска".
P.S. У нас в РФ - аналогично.
no subject
Date: 2018-02-13 01:27 pm (UTC)Основная проблема, подозреваю, именно в этом шаге. Сейчас менты любят сажать заказывающих в китае ручки с камерой, например. Ввоз девайса будет незаконным и не массовым. Опять же, вопрос в геометрических размерах -- если это тарелище на фасад, то это жопа, если это чип в смартфоне -- то есть вероятность, что вначале прохлопают, а потом будет поздно гасить.
no subject
Date: 2018-02-13 01:31 pm (UTC)Ну я думаю, что если Маск озаботится именно идеей нести свободу в удушаемые общества, то за относительно короткое время всё осуществится. Другое дело, что я понимаю, для него это не приоритет.
no subject
Date: 2018-02-13 02:18 pm (UTC)Блочками не получится -- сейчас все такое запихивается в один специализированный чип. Который должен делать массово qualcomm или кто-еще. Очень массово, чтобы окупилась разработка и чип не стоил космических денег. А сукины производители прошивку самого чипа предпочитают держать абсолютно закрытой (и, подозреваю, если их заставить ее открыть, их можно кишками кверху за нарушения opensource подвесить)...
Вот если функционал старлинка пойдет как часть популярного SoC для миллиардов телефонов, как интегрировал тот же qualcomm давно уже ГЛОНАСС в свои, тогда все будет интереснее -- им придется делать прошивки для разных стран, а уже будет туда-сюда перешиваться. Но до такого еще лет десять пилить, если вообще выйдет из-за потребных геометрических размеров антенны, достающей до небес.
С другой стороны, можно на самих спутниках определять локацию и по ней вести фильтрацию в зависимости от требований страны.
Другое дело, что я понимаю, для него это не приоритет.
Дык, для него приоритет -- Марс. Если можно заработать охулиард денег с интернета по всему миру для постройки очень больших ебучих ракет, то он именно это и сделает. А чтобы зарабатывать в любой стране надо идти на компромисс с ее властями, деньги любят тишину.
Другое дело, что на расею он обижен по самые помидоры -- за то, что его тут когда-то чморили и запуски к Марсу не продавали, так, что он аж сам подался ракеты строить. И может припомнить все. Но, скорее всего, мечта у него на первом месте.
no subject
Date: 2018-02-13 08:11 am (UTC)Вспомни хотя бы ситуацию с пишущими машинками в СССР. Конечно, "Эрика берёт четыре копии" © - но когда кто-то особо наглел, то довольно скоро ехал на кичу. При этом, заметь, пишмашинки регистрировались, но запрещать их повально никому даже в голову не приходило. Ибо а) нереально, б) не нужно. Ровно наоборот: относительная свобода использования средств копирования информации позволяла весьма эффективно держать на потенциальном крючке тех, кто хотел этими средствами пользоваться для распространения крамолы.
Лично я более чем уверен, что с приёмниками спутниковой широкополоски будет всё то же самое. Может, даже и регистрировать не будут заставлять. Просто сам факт наличия такого приёмника (особенно контрабаса, кстати!) - будет выполнять роль дамоклова меча. Ну или бутылки из-под шампанского, на которую всегда можно посадить диссидента, той или иной степени опасности/наглости.
Лубянские паскудные крысы, к огромному сожалению, сильно умнее, чем мы о них думаем. Более того: эти твари ещё и учатся. В том числе - и на собственном прошлом.
no subject
Date: 2018-02-13 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-13 04:06 am (UTC)Определение координат (с некоей долей погрешности, конечно) на сегодняшний день является решённой задачей. И вполне возможно, что ради обеспечения законной деятельности на / над территорией Китая, spaceX придётся играть по правилам MIIT
no subject
Date: 2018-02-13 04:13 am (UTC)Вот я написал камент выше:
C моей тчк зрн (без претензии на знание) - это как звезда на небе: как запретить пользоваться её светом?! Ну вот летит по небу спутник. Можно, наверно, с разной степенью успешности пытаться его сигналы глушить, как это делали в ссср. Но кроме этого - как??? Можно запретить ввозить приёмные устройства, рассчитанные на приём в этом диапазоне - но есть контрабас. Как не просто запретить, но обеспечить выполнение запрета смотреть в ночном небе именно вот на эту звезду?
Ты хочешь сказать, что Маску власти Китая запретят полёты над территорией КНР? А тому не по хер их запреты?
no subject
Date: 2018-02-13 04:25 am (UTC)Однако, как Гугл и прочие прогнулись под давлением MIIT, так и spaceX может поступить, ведь определять местоположение клиента достаточно просто. То есть, дело не столько в техническом ограничении доступа, сколько в законодательном и политическом нажимах.
no subject
Date: 2018-02-13 05:01 am (UTC)додушили потом, но до конца ли - история умалчивает. а точнее намекает. так же как и с Глобалстаром и Иридиумом, купленным "не здесь". теоретически то оно должно на территории приземляться и трафик весь контролироваться, а практически - возможны варианты ))
а вот Инмарсат сотрудничает плотно, что неудивительно - там еще с СССР обо всем договорились ))
no subject
Date: 2018-02-13 05:55 am (UTC)>>>
Провайдер напрямую контора
КукаМаска. Платить ему. Купить или арендовать у него каку-нибудь приблуду типа антенного блока, поставить на балконе или крыше машины, или прицепить поверх панамки. Ну как спутниковое тв.В Китае когда-то с ним боролись, но что-то не помню, чтобы в последние годы о нём даже в контексте где-то вспоминали. Не то пропала острота проблемы, не то китайцы купили контент и гоняют по кабелю за мелкий юань. А новостные программы всяких сиэнэн на хуй тут никому не нужны.
Вот так и без провайдера.
Антенна, абонплата - и гугл в каждый дом.
Почему нет???
no subject
Date: 2018-02-13 10:29 am (UTC)некоторые вещи, которые сейчас "очевидны" - не всегда были такими, тот же пролет космическими аппаратами чужого суверенного пространства:
https://realwired.livejournal.com/311525.html
no subject
Date: 2018-02-27 02:17 am (UTC)просто ли ?
клиент ведь небось будет слать сигнал только изредка (послать URL который потом он будет пассивно читать), и направленный на спутник. Т.е. тогда чтоб отловить надо ровно в это время между клиентом и спутником пролетать ?
no subject
Date: 2018-02-27 03:01 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-13 04:36 am (UTC)но эт переводит борьбу брони и снаряда на новый виток, ловить относительно мобильных юзеров, ввезших модемы размером в коробку из под пиццы контрабасом это уже не то, что бы ставить dpi на магистральных каналах.
но технически это возможно с двух сторон, глушение и пеленгация юзеров, но что в мегаполисе что в поле сделать это сложно и
прогнуть провайдера что бы он приземлял сигнал на контролируемой территории со всех терминалов которые на ней находятся. с другой стороны это обходится субарендой спутников, терминалы которые будут приземлятся будут от одного провайдера, а контрабандные - от другого. если Маск упрется реализовать это несложно.
как работает отлов индивидуальных юзеров можно пронаблюдать на отлове юзеров разных веществ. с переменным успехом оно происходит, прямо скажем.
no subject
Date: 2018-02-13 05:59 am (UTC)+++
Провайдер напрямую контора
КукаМаска. Платить ему. Купить или арендовать у него каку-нибудь приблуду типа антенного блока, поставить на балконе или крыше машины, или прицепить поверх панамки. Ну как спутниковое тв.В Китае когда-то с ним боролись, но что-то не помню, чтобы в последние годы о нём даже в контексте где-то вспоминали. Не то пропала острота проблемы, не то китайцы купили контент и гоняют по кабелю за мелкий юань. А новостные программы всяких сиэнэн на хуй тут никому не нужны.
Вот так и без провайдера.
Антенна, абонплата - и гугл в каждый дом.
Почему нет???
no subject
Date: 2018-02-13 04:42 am (UTC)Отнюдь (с)
SpaceX сам находится в процессе получения лицензии (разрешения от регуляторов) государственного (США) FCC и международного регулятора ITU.
справедливости ради речь идет на 99% о технической стороне. но, ежли кто-то захочет надавить "технически" - скажем, объявив V-диапазон на своей территории "резервированным" - то такую вещь нельзя сбрасывать со счетов.
no subject
Date: 2018-02-13 05:03 am (UTC)ну объявили резерв на диапазон - молодцы, живите с этим дальше ))
no subject
Date: 2018-02-13 05:12 am (UTC)давеча была морская тяжба, где напаскудивших russki марине к чему-то там приговорили. после чего russki сторона сначала так и выразилась - "а мы забьем, и чо? ". а потом дали задний ход - забить несложно, но это автоматом выбрасывает нарушителя под нары - ставя russki судоходство вне зонтика защиты международной системы, вообще.
no subject
Date: 2018-02-13 05:15 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-13 05:59 am (UTC)+++
Провайдер напрямую контора
КукаМаска. Платить ему. Купить или арендовать у него каку-нибудь приблуду типа антенного блока, поставить на балконе или крыше машины, или прицепить поверх панамки. Ну как спутниковое тв.В Китае когда-то с ним боролись, но что-то не помню, чтобы в последние годы о нём даже в контексте где-то вспоминали. Не то пропала острота проблемы, не то китайцы купили контент и гоняют по кабелю за мелкий юань. А новостные программы всяких сиэнэн на хуй тут никому не нужны.
Вот так и без провайдера.
Антенна, абонплата - и гугл в каждый дом.
Почему нет???
no subject
Date: 2018-02-13 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-13 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-14 12:57 pm (UTC)и так далее...
no subject
Date: 2018-02-20 10:26 pm (UTC)