Чёй-та всполошились все, допровскую корзинку уптину готовят.

[cathay_stray]

*
(мимоходное замечание по результатам кофейного чтения прессы)

Все эти разглагольствования на тему допра и прочего основываются на единственном - и то, увы, неправильном - допущении. А именно, что в отношении уптина принято судебное решение. И именно этот термин "судебное решение" все с таким онанистическим кайфом повторяют и смакуют.
При этом, увы, никакого судебного решения нет и не было, и быть не могло в силу совершенно очевидных причин.
Имело место вне- и до-судебное расследование. Что, конечно же, немало, но отнюдь, совсем, совершенно и вообще не является каким-то решением, кого-либо к чему-либо обязывающим.

Идиотизм, с которым все повторяют мантру о судебном решении - поразителен.

Comments

[antontsau.livejournal.com]

Корзинку для чихания.

[cathay-stray.livejournal.com]

хто простудился?! грипп свирепствует, осторожней же ж надо.

[antontsau.livejournal.com]

Не просто грипп а свинский. Поэтому хуйлу чихать не в платок, а сразу в корзинку.

[creaze.livejournal.com]

Идиотизм, он для русофобов вообще и противников Путина в частности, — в принципе характерен.

[cathay-stray.livejournal.com]

Спасибо, повеселил.

[mik.livejournal.com]

Идиотизм примерно одинаков у путинофобов и путинофилов. Лично мне украинский смешнее, с момента "мерзкая говносборная России натужно обсираясь выиграла у наикрутейшей светлейшей команды США".

[creaze.livejournal.com]

Родные идиоты зато опаснее.

Тех-то — видно хоть, что идиоты.

[cathay-stray.livejournal.com]

Мне украинский не смешон, а жалок. Потому что рывок, который они сделали как общество, ничуть не изменил индивидуальных черт типового хохла, от которых им (как обществу) избавляться ещё пару поколений. И в этом избавлении я им желаю успеха.
Но глядя на идиотизмы хохлов и кацапов и замечая их одинаковость, я не могу не помнить того, что одни назвали гной гноем и заявили о желании его смыть, а другие продолжают считать гной естественной средой обитания.

[mr-quietest.livejournal.com]

(развел руками)
Это, как бы, по умолчанию понятно.
Другое дело, что делая репост любого материала, я не считаю этичным править его.

[cathay-stray.livejournal.com]

По умолчанию понятное тут совершенно не понятно у вас в журнале, но спорить нет смысла, времени и охоты.

[xieergai.livejournal.com]

Для украинцев - само то. Вообще, отличный ход, всем сестраи по серьгам.

[cathay-stray.livejournal.com]

Чё к чему, не ясно вообще. Вы в порядке? - волнуюсь.

[xieergai.livejournal.com]

Как вы думаете, о чем мне в скайп пишет приятель с Украины? Именно об этом: прижимают Путина. Не о невероятных успехах в экономике родной страны, не о новом витке в развитии культуры. О Путине. Это их очень хорошо поддерживает. Мир - с ними.

Ну а ватникам - только добавляет любви и злобы к Западу.

Win-win.

[genady-x.livejournal.com]

а это ничего, если вы совершенно неправы, и это был полновесный судебный процесс. все кто говорят, что это никому неинтересная чушь, просто не знают как работает система правосудия в британии.

[cathay-stray.livejournal.com]

Это ничего, Гена. Лишь бы вы были правы. Вам ведь видней.

[genady-x.livejournal.com]

"""«Общественными» эти слушания называются не потому, что проводятся неофициально, на общественных началах, а потому, что проходят в интересах общества — то, что в других странах называется «государство против обвиняемого». Достаточно сказать, что задание провести расследование Роберт Оуэнс получил не от абстрактной общественной организации, а лично от министра внутренних дел.
Таким образом, общественные слушания по делу об убийстве Литвиненко являются полностью легитимным судебным разбирательством, а его результаты — основополагающими для любых будущих юридических процедур в британских судах. То есть факт убийства Литвиненко Луговым и Ковтуном отныне считается стопроцентно доказанным."""

[cathay-stray.livejournal.com]

Вот вроде ж в Америке живёте, а хули толку оперируете хз какими разъяснениями.

общественные слушания по делу об убийстве Литвиненко являются полностью легитимным - ну так конечно легитимным, с чего бы ему таким не быть?! - судебным разбирательством - тут сложней, и прямых соответствий тут нет. Разбирательство. Это не суд. Это разбирательство. От суда тут есть название, и то на соплях приклеенное. Это, грубо говоря, предварительное рассмотрение вопроса - следует ли суду заинтересоваться неким Смитом, или ну его. Следует - ОК, давайте этого Смита разрабатывать дальше. Нет - ОК, давайте переключаться на Джонса.
Никаких последствий для условного Дитриха Шайзкопфа, не-гражданина ЮК, не приезжающего в ЮК и не имеющего на островах имущества и дел - нет. Эз лонг эз хи стэйз эвэй. Я не проверял, недосуг мне, может ли инстанция ин квесчен инициировать запрос в интерпол на розыск и задержание этого самого Шайзкопфа. Может и имеет, но я отнюдь не удивлюсь, если и нет.

В общем, это конечно неприятно. И для обычного Васи Пупкина чревато большими проблемами, вплоть до ареста, если он вдруг ступит на территорию островов. Но если не ступит, то он больше-меньше в порядке.

В общем, не тот нынче британский лев, и рык его мало кого приводит в трепет.

Это, замечу, я говорю без всякого сочувствия уптину, чьё место безусловнейше на крышке люка, с вервием на шее.
Но вот что касается инструментов - то говно этот британский буравчик. Погнётся даже кожи не процарапав до крови.

[genady-x.livejournal.com]

не хочу спорить. кто из нас прав, увидим и полгода не пройдет.

[mfi.livejournal.com]

Ну, неявно предполагается, что вокруг имярька гуляет немало товарищей, таки имеющих имущественные интересы на острове. В заботе о которых они организуют имярьку апоплексический удар табакеркой.

А так то понятно, что и имея на руках решение британского суда, ни полиция, ни правительство Ее Величества ничего не может сделать главе суверенной страны. Даже если доказано, что он сканнибалил парочку британских гражданок шестнадцати лет. А войну его стране обьявить по этому решению нельзя.

[countrclockwise.livejournal.com]

Бляяяяять что я опять пропустил?? Что в Гугле искать хоть?

[cathay-stray.livejournal.com]

Генацвале, ну я же ж не могу тебя информировать обо усём, происходящем в мире. Ты вона даже Аллегрову не знаешь! Стюардессу Жанну не слушал!
Нет, ну кроме шуток, какой Гугл, если ты просто не читаешь новостей вообще?
:)
Я тоже не особо, но есть же какие-то вещи, которые, на каком боку не спи, а всё равно в уши заползут. А ты, видать, используешь затычки.
Райз энд шайн на фиг!

[countrclockwise.livejournal.com]

Тут, понимаешь, засада. Мне показали новую иргушку. Я вечерком сажусь на часок, и ложусь в.. ну-ка.. ага, 9 утра. Телевизора не включал уже недели типа две. Или три?

И я теряюсь, в какую сторону начинать думать))

[premudrayaelena.livejournal.com]

Во-во! И я с таким же ощущением и чувством читаю все эти комменты к абсолютно простому и казалось бы конкретному посту Катая.
Чего я пропустила и что искать в гугле? Слово "уптин" я знаю давно, уже 16 лет.
Про всё остальное... даже время тратить не стану.

Комменты такие заумные, наскрозь политические, пропитанные историческими фактами и примерами... А всё намного примитивнее.
Катай был предельно лаконичен и конкретен. В его словах всё абсолютно понятно от первой до последней фразы. Вот есть уптин, есть определённые некие факты суда, есть определённое некое решение некого суда. ФСЁ! Это вызывает ржач (и у меня тоже)!
И есть ещё люди, которые наотмашь убивают своей зашоренностью, которые ни хера ни в чём не разбираются, ни в какой политике тем более, но как рыба на опарышей клюёт на какие-то решения каких-то судов, на которые самому-то уптину глубоко начхать. И все понимают и Катай в том числе, что эти смешные решения каких-то там судов это просто ПУК в пропасть и не более. Почему это вызывает в людях такой онанизм, заняться что ль больше нечем? И вот это как раз вызывает недоумение.
От некоего фольклорного "судебного решения" абсолютно ничего не изменится ни в жизни уптина, ни в жизни его близких, ни в жизни страны, ни в жизни целого мира))

[premudrayaelena.livejournal.com]

Дорогой, поправь меня если я не права.
Обычно я тебя понимаю.

[cathay-stray.livejournal.com]

Ты вроде поняла, и тут же повторила всё снова с ног на голову.
НЕТ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. Имевшее место разбирательство - да, имеет официальный статус, нет, не является решением суда.
ТО ЕСТЬ, функцию суда - назвать человека преступником или сказать, что он невиновен - эта инстанция выполнить не может.
При этом, безусловнейше, я согласен и верю ВСЕМУ, что они сказали, плюс всему, о чём умолчали. И сомнений в преступности упоминавшихся там лиц у меня нет ни на нанограмм. Но это НЕ был СУД, вот собсно о чём я и.