Моё хамское рыло
Tuesday, 16 January 2007 03:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cathay_stray*
Периодически случается, что меня упрекают в грубости, категоричности и ваще.
Понимаю, что многих мой стиль шокирует. Благодарен тем, кто это оставляет за скобками. Тем же, кого плющит всякий раз, когда они сталкиваются с очередными примерами моих дурных манер, хочу объяснить. Подчеркну, что хотя тон объяснения и жёсток, я не имею целью кого-то уязвить. Напротив, надеюсь, после этого объяснения нам всем станет немного комфортнее в общении.
Я вообще брюзглив и зол от природы, а также коварен, подл и склонен к радикальным решениям без особого сострадания. Это не поза, и тем более не позирование - а уж тем паче, и подавно, не самолюбование "смотрите, какой я гадкий". Это факт, мне 40 лет, и я знаю свои плюсы и минусы. С теми людьми, кто мне интересен и приятен, я, делая над собой усилие, веду себя относительно корректно. С теми уебанами и мудачьём, кто с первого же слова, придя в гости, принимается меня воспитывать, я краток и внятен: на хуй - NOW.
Теперя об уважениии. Я не считаю нормой априорное уважение к кому-либо или чему-либо: "родине", органам власти, собеседникам, Огненосным Творцам либо призракам оперы. Это любовь озаряет помимо воли, а уважение заслуживается. Изначально я могу быть лишь корректен, что чаще всего и бывает, но не уважителен. Уважителен я тогда, когда прочту несколько постов того, кого комменчу, и убежусь в том, что он/а того стоит. Поэтому, кстати, я практически всегда перед комментированием заглядываю в журнал комментируемого автора.
Когда я читаю тупую мысль, ни о каком уважении речь не идёт. Дама, которую я облаял в предыдущем посте (про высшую меру) - дура. То, что она написала про "народные гулянья" - полная околесица, bullshit и crap. Уважительное отношение к идиотам не входит в список моих goodies. Идиотов я вообще не люблю и со своею склонностию к окончательным решениям запросто отправил бы их в Аушвиц, ибо таки считаю, что человечество нуждается в избавлении от балласта. И не только идиотов, кстати - но об этом в какой-нибудь из следующих разов.
Не надо ловить меня на словах: есть ошибочные мысли, а есть тупые. Ошибался Птолемей и А.Д. Сахаров, это нормально. Если человек считает, что еврейские банкиры спонсируют войну в Ираке - это, возможно, ошибка - а если он говорит, что из магазинов пропали спички, потому что жиды скупают их для осуществления очередного этапа своего чудовищного заговора - кровавого переворота в островном государстве Тувалу - это чушь.
Я достаточно активно пользуюсь баном. Но заметьте: как бы мне ни хамили в моём журнале, я баню не грубиянов, а дураков. В моём бан-листе - ни одного умного и очень мало грубых, да и те попали туда лишь потому, что плюс к невежливости оказались ещё и кретинами. Призрак опера - по моей классификации мудак, но убедиться в том, что он тупица, у меня не было возможности, а тратить время на походы в его журнал я не могу - в результате вот ведь пожалуйста - доступ ему продолжает быть открытым.
Ну "как-то так".
Периодически случается, что меня упрекают в грубости, категоричности и ваще.
Понимаю, что многих мой стиль шокирует. Благодарен тем, кто это оставляет за скобками. Тем же, кого плющит всякий раз, когда они сталкиваются с очередными примерами моих дурных манер, хочу объяснить. Подчеркну, что хотя тон объяснения и жёсток, я не имею целью кого-то уязвить. Напротив, надеюсь, после этого объяснения нам всем станет немного комфортнее в общении.
Я вообще брюзглив и зол от природы, а также коварен, подл и склонен к радикальным решениям без особого сострадания. Это не поза, и тем более не позирование - а уж тем паче, и подавно, не самолюбование "смотрите, какой я гадкий". Это факт, мне 40 лет, и я знаю свои плюсы и минусы. С теми людьми, кто мне интересен и приятен, я, делая над собой усилие, веду себя относительно корректно. С теми уебанами и мудачьём, кто с первого же слова, придя в гости, принимается меня воспитывать, я краток и внятен: на хуй - NOW.
Теперя об уважениии. Я не считаю нормой априорное уважение к кому-либо или чему-либо: "родине", органам власти, собеседникам, Огненосным Творцам либо призракам оперы. Это любовь озаряет помимо воли, а уважение заслуживается. Изначально я могу быть лишь корректен, что чаще всего и бывает, но не уважителен. Уважителен я тогда, когда прочту несколько постов того, кого комменчу, и убежусь в том, что он/а того стоит. Поэтому, кстати, я практически всегда перед комментированием заглядываю в журнал комментируемого автора.
Когда я читаю тупую мысль, ни о каком уважении речь не идёт. Дама, которую я облаял в предыдущем посте (про высшую меру) - дура. То, что она написала про "народные гулянья" - полная околесица, bullshit и crap. Уважительное отношение к идиотам не входит в список моих goodies. Идиотов я вообще не люблю и со своею склонностию к окончательным решениям запросто отправил бы их в Аушвиц, ибо таки считаю, что человечество нуждается в избавлении от балласта. И не только идиотов, кстати - но об этом в какой-нибудь из следующих разов.
Не надо ловить меня на словах: есть ошибочные мысли, а есть тупые. Ошибался Птолемей и А.Д. Сахаров, это нормально. Если человек считает, что еврейские банкиры спонсируют войну в Ираке - это, возможно, ошибка - а если он говорит, что из магазинов пропали спички, потому что жиды скупают их для осуществления очередного этапа своего чудовищного заговора - кровавого переворота в островном государстве Тувалу - это чушь.
Я достаточно активно пользуюсь баном. Но заметьте: как бы мне ни хамили в моём журнале, я баню не грубиянов, а дураков. В моём бан-листе - ни одного умного и очень мало грубых, да и те попали туда лишь потому, что плюс к невежливости оказались ещё и кретинами. Призрак опера - по моей классификации мудак, но убедиться в том, что он тупица, у меня не было возможности, а тратить время на походы в его журнал я не могу - в результате вот ведь пожалуйста - доступ ему продолжает быть открытым.
Ну "как-то так".
