Вынесено из каментаф, или Пастернак и его бейцам

[cathay_stray]

*
bis032, да продлит Всевышний его годы в добром здравии и весёлых чувствах, написал пост, а в посте ещё ссылка на другой его же пост.

Вот второй из этих постов:

Не могу прийти в себя. Целиком цитирую пост alik_manov, по наводке fish_n_lilies.

Безруков В. "Есенин. История одного убийства." М., 2005. С. 114-115:
"...Ну! Ну! Бей меня в лицо! - шагнул Есенин к отпрянувшему Пастернаку. Он изжевал потухшую папиросу, смачно плюнул ее в лицо противника. Пастернак вытер лицо рукавом и с криком: "Сволочь!" вцепился в кудрявую есенинскую голову. Наклонив его, он стал остервенело коленом бить Есенина в лицо.
- На тебе! На! Ты просил в лицо? Получи! Сволочь! Деревня! На! На! Вот тебе, хамло! <...> Пастернак опять хотел ударить его коленом в лицо, но есенин успел перехватить его ногу одной рукой. Изловчился он, приготовился - и неожиданно схватил пастернака за яйца.
- Ой! Ой! Мой бог! - заверещал Пастернак. - Больно! Пусти, Есенин! Сволочь! Пусти! Ой, все, больше не буду! Ой, мой бог! Помогите, он мне их раздавит! - блажил Пастернак, безуспешно пытаясь вырваться".

Прочтите ещё и первый пост, посмотрите видео, да, забавно. Я откаментился там, теперь выношу отдельным изданием.

Да ничего нет грустного в проекте Задорнова.
Грустно не это.

Грустно то, что стало видно, какие идиоты занимают командные высоты в науках. Во всяком случае, гуманитарных. Не просто идиоты, а Идиоты с большой буквы.

Задорнов - умница, красавец-мущино (завидую ему!) и отличный шоумэн. Остальные, от ненормального Джигурды до ненормального же (забыл фамилию, ну этот, как его, короче - Йети в бабочке) - не больше чем кордебалет на его бенефисе.

Научникам стыдно на полном серьёзе и с надрывом принимать участие в дискуссии о провокативном бреде. Задорнову генерировать таковой бред и отстаивать его - не стыдно и не западло, это его хлеб, он большой клоун, и в его ремесле нет стыда, а на его уровне вообще можно не думать о ерунде, а просто играть в жизнь.

Остальные же, включая Гордона - просто дураки.

Дикси.

Ах да, чтоб два раза не вставать - про Пастернака :)

Честно-честно, меня совершенно, ну никак, ну ни полстолечко не коробят такие публикации. Кто-то в комментах выше уже сказал, что и Пастернак, и Есенин ели и срали, потели и дрочили - всё "как у людей". И как у остальных людей, для кого-то Есенин был ангелом, для кого-то подлецом, Пастернак тоже замаран не в меньшем числе всяких разных неприглядностей - "впрочем, как вы или я". Это не делает Есенина в меньшей степени поэтом, и Пастернака тоже не делает. Чайковского дрючил его же собственный лакей, но "Лебединое Озеро" - отличная музыка (ой, щаз мине побьют!) - и слушая её, в массе своей мы не думаем, что строки черновиков "Леб.Оз." шли ломаными линиями в такт толчкам, которые в момент писания писавший получал в зад.

Оставить это всё в тени, не марать светлые лики классиков жопоеблей, пьянками, хватаниями за яйцы? - глупо, на мой взгляд. Прочувствованные строки рождаются у людей, что-то переживших и чем-то отягощённых.

Невинная Ника Турбина писала многообещающие стихи, но не великие, и кто их сейчас помнит. Увы, умерла молодой, не успела пережить одиннадцать измен и три аборта, самой предать восьмерых, подхватить и изгнать мандавошек, написать шесть доносов и сценарий к двум первомайским утренникам в колхозах-миллионерах, ну и прочее.
А не умри она, переживи всё вышеперечисленное и многое иное - и стихи у нея были бы другие.

Аннна Андреевна знатные стихи писала. Вопросы её личной жизни пока счастливо избежали препарации, но уверен - копни, и там тоже обнаружатся схваченные яйцы.
И ничего. Принцессы тоже какают.

Поправка: это не фкаментах тут, а фкаментах по ссылке на другой пост, там, где подробно обсуждаются яйцы пастернака, прозвучало:

"Ну вот я добавлю, как я уже малому про это говорил в частном письме: "Есть правда баллистическая, а есть историческая", как это было сказано о пересмотре дела Игаля Амира... По "баллистической" правде они реально пи..зились, срали, пукали, заражались гонореей через одну и ту же проститутку, и даже, возможно, о ужас! действительно певали "крутится-вертится шар голубой" под русскую балалайку...
...но не это же делало их Есениными и Пастернаками!
Кажется."

Да нет. В том числе и это, и в значительной степени это и делало их Есениными и Пастернаками.

Вот теперя - точно дикси.

Comments

[kot-shred.livejournal.com]

Вы немного о разном, мне кажется
Безусловно всщ "eли и срали, потели и дрочили". Вопрос для чего пишется роман или автобиография. Если только для перечисления сколько дрочили, да еще бесталанно и безграмотно, то ее действительно нельзя писать
А цитируемый отрывок написан именно так

+1

[bis032.livejournal.com]

Совершенно с Вами согласен.
Я ниже более подробно написал об этом же.

[avrorakreyser.livejournal.com]

вот-вот! напиши ты талантливо - задался целью показать человека во всех его высоких и низких проявлениях - на здоровье. Напиши. А так - открыть нам Америку, что у Пастернака были яйца, а у Есенина - руки - так мы и сами, того, вроде как догадывались.

[kot-shred.livejournal.com]

ты моя радость :)

[snorkelstein.livejournal.com]

Я с тобой абсолютно согласен. Всерьёз обсуждать этот бред с научной точки зрения бесполезно. Меня тоже не покидает ощущение, что сатирик устал смешить и решил срубить бабла за счёт идиотов другим способом.

Хотя... Русские живут в женской области планеты? Хорошо объясняет, почему в стране пиздец.

[bis032.livejournal.com]

Спасибо за пожелания. Я Вам ответил у себя там подробно по пунктам. Перепечатываю и сюда:



В том-то и фишка, что в этой передаче Задорнов (и он это несколько рах подчеркнул) выступает не в роли шоумэна. Он серьезен. Более того, как выяснилось, он всё это, разумеется, не сам придумал, а вычитал в книжках, которые написали "профессора и академики". Наберите в ю-тюбе "Язык титанов". Вам там не полном серьезе объяснят, что этруски были на самом деле русскими, что русские основали Рим (там же объяснят и русские корни этого названия), что еще со средних веков вся европейская историография только тем и занималась, что прятала следы былого могущества русских, а также много еще чего интересного. И это никакое не шоу. Это пища для размышлений для огромного количества людей. О выводах, которые сделают эти люди, гадать не приходится.



Есть два варианта отношения к подобному бреду (кстати, еще раз подчеркну, не всем очевидно как Вам и мне, что речь идет о бреде): первый, не обращать внимания, отмахиваться, говорить, что дискуссии на подобные темы ниже нашего достоинства, а второй, называть вещи своими именами, глупость - глупостью, бред - бредом, невежество - невежеством. Для этого туда и пришли старички в бабочках. К сожалению, их поведение в современно обыдлевшемся мире сродни дон-кихотству. Смешны они, а не Задорнов. Неужели задорновы победят?



У Вас тут правильный ответ на неправильный вопрос: я совершенно согласен, что принцессы какают, и что это никак не умаляет их величия. И мне наплевать на пиетет. Кроме того, я даже готов предположить, что Есенин, в точности как описано, хватал Пастернака за яйца. НО! Считаете ли Вы, что данный факт заслуживает описания в книге? Мне кажется, что он вставлен туда как раз для того, чтобы ничтожная мелюзга типа Безрукова-отца могла почувствовать себя ровней Есенину и Пастернаку. Через дешевую физиологию, клубничку, вуайеризм сегодняшние обыватели приобщаются к классикам. Не через их творения. Сегодня, мне кажется, больше тех, кто знают о денщике и Чайковском, чем тех, кто слышал и в состоянии оценить "Лебединое Озеро". И именно это мелкое и грязное запанибратство коробит меня.

1 часть ответа

[cathay-stray.livejournal.com]

в этой передаче Задорнов (и он это несколько рах подчеркнул) выступает не в роли шоумэна. Он серьезен. Более того, как выяснилось, он всё это, разумеется, не сам придумал, а вычитал в книжках, которые написали "профессора и академики".

Да ни разу не факт. Просто это - фишка, которая может Задорнову помочь решить какие-то свои вопросы. Финансовые ли, организационные ли, да какие угодно. Может, на него ходить перестали. Или половозрастной состав публики перестал устраивать. Неважно.

А если и серьёзно, то что? Несёт он ахинею, ну и ладно. Ахинею несут гораздо более опасную и подлую другие люди, с них бы начать. Но, повторюсь, то, что это всерьёз - даже не гипотеза, а просто так, шутка юмора.

Это пища для размышлений для огромного количества людей. О выводах, которые сделают эти люди, гадать не приходится.

Да пускай себе делают какие хотят выводы. Мне от этого не хуже, их соседям - тоже. Многие читают газету "Завтра" и делают выводы, и от этого, в общем и целом, пока ни один поезд с рельс не сошёл. Многие читают газету (не помню название, там про уфологию пишут) и приходят к выводу о том, что жизнь на земле зародили, развили и непрестанно мониторят силы инопланетного разума. И?
Вся эта литература и периодика выходит, распродаётся, читается - ну и что? Заметного следа на теле Земли это не оставляет. Лет пять назад исторические изыскания Фоменко читал чуть не каждый второй пассажир московского метро. Чё дальше-то? Почитали, обсудили, проехали.

называть вещи своими именами, глупость - глупостью, бред - бредом, невежество - невежеством.

Зачем? Зачем валить то, что само рассосётся? Говно цена историкам этим, поскольку они не вынесли из собственного предмета урока: любые попытки играть с Остапом Бендером в шахматы заканчиваются получением брошенных им фигур в лицо. В истории, кстати, много таких примеров.

Считаете ли Вы, что данный факт заслуживает описания в книге?

Безусловно да. Мне настопиздело (ой!) читать про Некрасова, как он любил русского крестьянина. Мне гораздо интереснее узнать правду - как он их десятками проигрывал в карты. Что Есенин - это берёзки-зелёные причоски - я давно в курсе. И помимо стихов, мне Есенин совершенно неинтересен. Ну абсолютно. Мне вообще плевать на авторов того, что я читаю. Что Пушкин написал стих к Анне Керн под влиянием каких-то там не помню уже переживаний, причём сделал он это именно такого-то числа и находясь в таком-то географическом пункте - мне монопенисуально. Я искренне не понимаю, зачем на эту тему пишут тома, зачем есть люди, называющие себя пушкинистами и пушкиноведами. То есть, сам смысл существования этих людей для меня неочевиден. Но если кто-то хочет зачем-то, чтобы помимо стихов Пушкина, мне была бы интересна и личность Пушкина, то помимо сусальностей, этот кто-то должен мне рассказать, как Пушкин "уёб" Аннушку Керн, по возможности - в деталях. Возможно, это даже побудит меня попробовать новую позу. Сусальности про классиков я уже проходил в школе, спасибо, больше не надо. И новых книг про сусального Есенина печатать не надо, бумагу бы поберегли. Если есть тяга написать про Есенина - так пускай пишут про то, что он жрал, какую водку предпочитал пить. Ну и про драку с Пастернак'ом тоже непременно.

2 часть ответа

[cathay-stray.livejournal.com]

Через дешевую физиологию, клубничку, вуайеризм сегодняшние обыватели приобщаются к классикам.

А всё остальное давно написано. Сколько книг написано про обоих - уже, похоже, не осталось ни одного непроцитированного и непроанализированного десятком исследователей (только на хера - неясно) письма Есенина двоюродной знакомой соседки бабушки Айседоры Дункан. Только реального Есенина там не слишком много. Того Есенина, который дрался и блевал, получал от Пастернака в ебло и хватал его за яйцы. Читать про письма к не поймёшь кому - неа, спасибо.
Физиология же не может быть ни дешёвой, ни дорогой. Она просто есть. Клубничка, вуайеризм - это просто правда жизни. Ну в самом деле, если "пушкиноведы" пишут про то, в каком прикиде Пушкин был в тот день, когда у него родились (опять-таки, под влиянием вчерашнего разговора с Дельвигом) мысли о написании стиха № 597, то не написать о том, что до встречи с Дельвигом сын генерала Раевского за гнусные намёки на тему своей сестры в кровавые брызги разбил Пушкину рыло - это лицемерие, чистоплюйство и святошество (фамилии и эпизоды условны).


Сегодня, мне кажется, больше тех, кто знают о денщике и Чайковском, чем тех, кто слышал и в состоянии оценить "Лебединое Озеро".

Ничего страшного. В своё время бичевали Жанну Бичевскую за то, что она типа уничтожала душу русских народных песен осовремениванием манеры их исполнения. Однако в ту пору лично я русских народных песен вообще не слушал - как только по радио начинался этот гадкий вой, я вихрем летел радио выключать. А Бичевскую - ничего, вполне с удовольствием, даже пластинка у меня была.

[bis032.livejournal.com]

Просто это - фишка, которая может Задорнову помочь решить какие-то свои вопросы. Финансовые ли, организационные ли, да какие угодно. ... А если и серьёзно, то что? Несёт он ахинею, ну и ладно. Ахинею несут гораздо более опасную и подлую другие люди, с них бы начать.

Совершенно уверен, что Задорнов был серьезен. И для него передача Гордона была трибуной. И то, что теперь у него будет доп. аудитория тоже - факт. По сути, Задорнов на Первом Канале озвучил идеи Чудинова и прочих более "подлых и опасных", которых нормальный ТВ редактор на порог не пустит ввиду их ненормальности. А под прикрытием Задорнова они тоже "попали в телевизор".

Да пускай себе делают какие хотят выводы. Мне от этого не хуже, их соседям - тоже. Многие читают газету "Завтра" и делают выводы, и от этого, в общем и целом, пока ни один поезд с рельс не сошёл. ... Зачем? Зачем валить то, что само рассосётся?

Не рассосется! Не считайте меня паранойиком, но были ведь уже прецеденты в истории, когда не рассосалось. И вот сейчас тоже, ни в Иране, ни в Сирии не рассасывается само. И в России само не рассосется. И если вы станете ждать первого сошедшего с рельс поезда, то тогда бороться с этой националистической заразой будет гораздо сложее.

Пушкин написал стих к Анне Керн под влиянием каких-то там не помню уже переживаний, причём сделал он это именно такого-то числа и находясь в таком-то географическом пункте - мне монопенисуально. Я искренне не понимаю, зачем на эту тему пишут тома, зачем есть люди, называющие себя пушкинистами и пушкиноведами. То есть, сам смысл существования этих людей для меня неочевиден.

Кто-то же должен, при полном засилии быдла, быть в состоянии оценить Пушкина и Чайковского и попытаться передать это знание и умение следующим поколениям.

Сусальности про классиков я уже проходил в школе, спасибо, больше не надо. И новых книг про сусального Есенина печатать не надо, бумагу бы поберегли. Если есть тяга написать про Есенина - так пускай пишут про то, что он жрал, какую водку предпочитал пить. Ну и про драку с Пастернак'ом тоже непременно.

Во-первых, обратите внимание, что про драку Пастернака с Есениным читать интереснее чем про драку Петрова с Павловым из соседнего подъезда. Потому что (я повторяюсь) таким образом читающий, якобы, "приобщается" к классикам. Но раньше пытались подняться до уровня классиков, а сейчас всё больше "опускают" классиков до уровня подворотни. А, во-вторых, что тоже немаловажно, приходит невесть кто и рассказывает невесть что, а читатель жрет всю эту кашу, даже на задумываясь, правда ли это вообще. Или это тоже уже теперь неважно? Так вот Безруков-отец рассказал про яйца Пастернака, и многие поверили. Хорошо бы, чтоб не получилось как в том анекдоте про ложечки, которые нашлись а неприятный осадок остался.

Сколько книг написано про обоих - уже, похоже, не осталось ни одного непроцитированного ... письма Есенина двоюродной знакомой соседки бабушки Айседоры Дункан. Только реального Есенина там не слишком много. ... Физиология же не может быть ни дешёвой, ни дорогой. Она просто есть. Клубничка, вуайеризм - это просто правда жизни.

Никакая это не "правда жизни". Почитав о том, что жрал Есенин, какую водку предпочитал и каким конкретно движением хватал Пастернака за яйца, уверяю Вас, вы не узнаете ничего нового о нем. И не станете его лучше понимать. "Реального Есенина" в этих подглядываниях - ноль.

"Сегодня, мне кажется, больше тех, кто знают о денщике и Чайковском, чем тех, кто слышал и в состоянии оценить "Лебединое Озеро"".
Ничего страшного.

Очень страшно! Так мы все становимся постепенно "Иванами, не помнящими родства". И поэтому из года в год нам всё проще и проще продавать это отравленное пойло про то, что русские основали Рим и в основе греческого лежит русский язык. Всё это от бескультурья.

[ultranomad.livejournal.com]

больше всего похоже на писательские опыты семиклассника, начитавшегося рассказиков хармса про гоголя и пушкина и одновременно страдающего от избытка невыплеснутой агрессии.

[baxus.livejournal.com]

А мне как-то ваще пох. Научники выглядели смешно именно потому, что совершенно не умели аргументировать свою точку зрения, считая, что истина для всех (как для них) - очевидна. И потому рассыпались перед Задорновым, опустив уровень дискуссии до "бред", "невежество", и, практически "сам дурак". Потому и выглядел Задорнов лучше в этом шоу. Впрочем, я бы ваще не стал слишком серьезно относиться ни к Гордону, ни к Задорнову, и боже вас упаси искать истину в передачах жанра "ток-шоу" ва-апче!

Что же касается романа-Безрукова-фильма - по-моему, у автора что-то личное к Безрукову. Как к старшему, так и к младшему. Фильм мне, кстати, понравился вполне.

Наверное, я - быдло. В принципе, очень даже может быть, да.

[bis032.livejournal.com]

Ничего личного. Более того, я только в связи с этой цитатой узнал, что отец Безрукова занимается писанием книжек. Ничего о нем не знал. А фильм про Есенина я смотрел кусками. И мне он не понравился. Но это тоже никак не связано с Безруковым. Он-то как раз был очень хорош. Но авторская и режиссерская концепция - это пошлятина и желтизна. Мне очень жаль, что это не так очевидно всем, как очевидно мне (тут я нахожусь на одной стороне с "научниками"). Идея рассказывать о Есенине и Пастернаке, привлекая в качестве "оживления персонажей" хватание за яйца и плевки в морду, кажется мне настолько дикой, что я даже не знаю, с чего надо начинать доказательство этого факта.

[baxus.livejournal.com]

Ну, что ж, позиция ясна, хоть я с ней и не согласен. Ничего страшного, если покажут, что "принцесса тоже какает", и отнюдь не фиалками - я не вижу. Но все равно - спасибо за прямое разъяснение.

В этом мире (в других материях) есть очень многое, что мне кажется очевидным, но при этом мне очень жаль, что это не так очевидно всем. Я даже поэтому делаю робкую попытку просвещать в своем жж на разные финансовые темы неискушенных пользователей.)) Именно потому, что - жаль. Так что не вы - первый.

С наилучшими пожеланиями. Баксус.

[cathay-stray.livejournal.com]

С рекламой посторонних сайтов - на хуй, в пизду и к ебениматери.