Геть с дороги, тараканьи ноги!

*
Одна из моих самых сокровенных мечт - чтобы проезжая часть была во всех странах официально раз и навсегда объявлена зоной вне закона для пешеходов. То есть - что бы ни произошло с пешеходом на проезжей части вне особых участков (зебра, зона действия знаков "школа-хуёла" и т.д.) - абсолютно не является темой и предметом никаких в принципе разборов. Ибо не хуй суваться.
Уточнение: это прекрасное правило должно быть совершенно вне зависимости от поведения водителя на дороге. Это не ебёт ни разу, превышает оный скорость или нет, пьяный он или нет. Пешеходу на проезжей части - не место. Точка. Вышел на проезжую часть - всё, законы тебя НЕ защищают, даже если бухой в тотальный кал водитель намеренно за тобой гнался с целью сбить.
Ещё уточнение: всё паритетно, то есть, любое повреждение пешехода на зебре либо водителем, не остановившимся на красный свет и т.д. - влечёт автоматом максимальную ответственность водителя.

http://kknd.livejournal.com/510447.html - навеяло.

[Poll #1284838]
Ребята из "непонятливых": а вас вообще не напрягает, что пешеход, вылезший пробздеться на взлётную полосу аэродрома, не имеет права на возмещение ущербов? Аэродромы часто расположены в сельской местности, ну вот чего бабка погонит козу вокруг? Это ж 5 километров лишних! А она, сцуко, старенькая, ей тяжело. Вот почему-то когда аэропорт и самолёт - то возражений нет. Когда рельсы и электричка - кстати, тоже никакому альтернативно одарённому правозащёчнику и левозащитнику не приходит в тупую голову призывать машиниста к ответу. А когда дорога и машины - то "есть нюансы". А?

Геть с дороги, тараканьи ноги!

*
Одна из моих самых сокровенных мечт - чтобы проезжая часть была во всех странах официально раз и навсегда объявлена зоной вне закона для пешеходов. То есть - что бы ни произошло с пешеходом на проезжей части вне особых участков (зебра, зона действия знаков "школа-хуёла" и т.д.) - абсолютно не является темой и предметом никаких в принципе разборов. Ибо не хуй суваться.
Уточнение: это прекрасное правило должно быть совершенно вне зависимости от поведения водителя на дороге. Это не ебёт ни разу, превышает оный скорость или нет, пьяный он или нет. Пешеходу на проезжей части - не место. Точка. Вышел на проезжую часть - всё, законы тебя НЕ защищают, даже если бухой в тотальный кал водитель намеренно за тобой гнался с целью сбить.
Ещё уточнение: всё паритетно, то есть, любое повреждение пешехода на зебре либо водителем, не остановившимся на красный свет и т.д. - влечёт автоматом максимальную ответственность водителя.

http://kknd.livejournal.com/510447.html - навеяло.

[Poll #1284838]
Ребята из "непонятливых": а вас вообще не напрягает, что пешеход, вылезший пробздеться на взлётную полосу аэродрома, не имеет права на возмещение ущербов? Аэродромы часто расположены в сельской местности, ну вот чего бабка погонит козу вокруг? Это ж 5 километров лишних! А она, сцуко, старенькая, ей тяжело. Вот почему-то когда аэропорт и самолёт - то возражений нет. Когда рельсы и электричка - кстати, тоже никакому альтернативно одарённому правозащёчнику и левозащитнику не приходит в тупую голову призывать машиниста к ответу. А когда дорога и машины - то "есть нюансы". А?