cathay_stray: (Default)
[personal profile] cathay_stray
*
Мысли мои (скакуны) клубятся вокруг вот этого предмета:

Sony DSC-R1

Кто может со знанием дела рассказать мне про этот предмет побольше гадостей - сделайте это, пожалуйста, скорее, пока не наступило поздно. А то сами знаете. Вжик - и не мужик пожалте смотреть на новые картинки в ЖЖ. В общем, пока меня ещё можно остановить.

Вэлкам мнения знающих, а не всезнающих. Сесе.
Page 1 of 2 << [1] [2] >>

Date: 2007-02-13 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] jungleman.livejournal.com
большая цифромыльница размером и ценой с зеркалку? зачем?

попробуй пофотографировать на зеркальную камеру и всё поймёшь.

минусы - хорошая оптика обычно продаётся отдельно, для макросъёмки придётся покупать отдельный объектив.

Date: 2007-02-13 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] jungleman.livejournal.com
Присмотрись к Canon 400D + EF 17-85 IS
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=Search&A=details&Q=&sku=465460&is=REG&addedTroughType=search

(no subject)

From: [identity profile] ariokh-dark.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:22 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ariokh-dark.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:30 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] jungleman.livejournal.com - Date: 2007-02-13 07:25 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ariokh-dark.livejournal.com - Date: 2007-02-13 08:29 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] jungleman.livejournal.com - Date: 2007-02-13 08:59 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ariokh-dark.livejournal.com - Date: 2007-02-13 09:04 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] jungleman.livejournal.com - Date: 2007-02-13 09:23 pm (UTC) - Expand

Date: 2007-02-13 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] zhab.livejournal.com
камера отличная. Но!
1. нет стабилизатора
2. нет режима макросъемки. Точнее он есть, но минимальнае расстояние без насадки 15-20 см.
За исключением этих двух моментов камера блеск. Ну может еще тяжеловата. Но привыкаешь к ней быстро.

Date: 2007-02-13 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] blackshaman.livejournal.com
Все просто! Это уже старая модель. Есть гораздо лучше и не сильно дороже. Поэтому в покупке этой модели нет никакого смысла.

Кста! Вопрос! Ты в Японию ездишь (ездил? можешь ездить? а хочешь?)?

Date: 2007-02-13 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] lach-gas.livejournal.com
у нее всего лишь 5 кратный опточеский зум.альтернатива .Если ты не хочешь зеркалку,альтернатива ,например,Panasonic FZ 50

Date: 2007-02-13 05:20 pm (UTC)
From: [identity profile] karshachok.livejournal.com
Очень хороший фотик.
Из не-зеркалок - наверное, лучшее качество даёт.
Т.е. для тех, кого обычная мыльница не устраивает, но возиться с зеркалкой не хочет (объективы менять и т.п.)

А может, всё-таки лучше недорогую зеркалку типа Canon EOS400 или Nikon D80?

Date: 2007-02-13 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] ariokh-dark.livejournal.com
При прочих равных у Sony Alpha для любителя есть неоспоримое преимущество - AntiShake на матрице, а не на объективе по цене самой камеры.

(no subject)

From: [identity profile] realwired.livejournal.com - Date: 2007-02-14 05:42 am (UTC) - Expand
(deleted comment)

Date: 2007-02-13 05:46 pm (UTC)
From: [identity profile] t-m-p.livejournal.com
Вы ошибаетесь.
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] t-m-p.livejournal.com - Date: 2007-02-13 05:53 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] t-m-p.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:10 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ariokh-dark.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:11 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] t-m-p.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:22 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ariokh-dark.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:10 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] ariokh-dark.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:13 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] ariokh-dark.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:21 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] ariokh-dark.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:25 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] ariokh-dark.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:33 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ariokh-dark.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:13 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] t-m-p.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:20 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] jungleman.livejournal.com - Date: 2007-02-13 07:32 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ariokh-dark.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:20 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] ariokh-dark.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:24 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] ariokh-dark.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:31 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] ariokh-dark.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:41 pm (UTC) - Expand

Date: 2007-02-13 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] t-m-p.livejournal.com
Не стоит этого делать... Не самая удачная эргономика, качество картинки уступает бюджетным зеркалкам, отсутствие возможности сменить оптику, в зависимости от задач сьемки (макро/портрет/телезум). Я бы порекомендовал Сони Альфу/Никон Д80/Кэнон 400Д, именно в такой последовательности. У Альфы стабилизатор в туше => объективы дешевле при прочих равных, в отличие от Никона/Кэнона, где стабилизаторы в объективах (из-за чего они, объективы, тяжелее и дороже).

Date: 2007-02-13 07:27 pm (UTC)
From: [identity profile] jungleman.livejournal.com
Качество стабилизации в объективе выше, это факт. Ну что тяжелее, это да. Только все хорошие объективы, даже без стабилизации - тяжёлые :) Исключение - специальная серия фиксфокалов пентакса.

(no subject)

From: [identity profile] ariokh-dark.livejournal.com - Date: 2007-02-13 08:31 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sai17.livejournal.com - Date: 2007-02-13 07:37 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] realwired.livejournal.com - Date: 2007-02-14 05:44 am (UTC) - Expand

Date: 2007-02-13 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] nahua.livejournal.com
Это - лучшая по картинке камера из незеркалок. Панас ФЗ50 - хуже. У меня панас. Панас лучше только антитрясом, но матрица у него - говно. Фуджи9600 - тоже немного хуже и тоже без антитряса. Так что если ты категорически против зеркалок - то это оно.
А вот если зеркалки рассматривать - то тут много вариантов начинается. Но они все гарантированно в полтора раза дороже встанут. Потому что оптика и пыха - штука для зеркалки необходимая. Хотя пыха и этому зверю вполне к лицу.

Date: 2007-02-13 05:58 pm (UTC)
From: [identity profile] t-m-p.livejournal.com
Пыха на Р-1 стоит столько же, сколько базовая (250) на Альфу. В Мск, по крайней мере..))

(no subject)

From: [identity profile] nahua.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:01 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] t-m-p.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:11 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] cvyarozy.livejournal.com - Date: 2007-02-14 01:05 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ariokh-dark.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:29 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] t-m-p.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:36 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ariokh-dark.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:37 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] t-m-p.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:42 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ariokh-dark.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:08 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] nahua.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:12 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ariokh-dark.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:16 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] t-m-p.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:17 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] nahua.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:20 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] t-m-p.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:23 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ariokh-dark.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:23 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] t-m-p.livejournal.com - Date: 2007-02-14 11:10 am (UTC) - Expand

Date: 2007-02-13 05:56 pm (UTC)
From: [identity profile] t-m-p.livejournal.com
ЗЫ: Закончится все очередной серией "холи варз" а ля фото.ру..))

Date: 2007-02-13 06:07 pm (UTC)
From: [identity profile] ariokh-dark.livejournal.com
Бери Sony Alpha. Объективно лучше :)
(deleted comment)

Date: 2007-02-13 06:12 pm (UTC)
From: [identity profile] t-m-p.livejournal.com
Очень шумная матрица.
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] t-m-p.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:19 pm (UTC) - Expand

Date: 2007-02-13 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] iime.livejournal.com
Вот, я тоже такую хочу. См. обзор на dpreview.com и картинки на http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_r1

Хотя большая зараза, но стекло хорошее.

Date: 2007-02-13 06:19 pm (UTC)
From: [identity profile] nikadubrovsky.livejournal.com
выглядит красиво :-)
вот бы купить сразу и фото и видео камеру "в одном флаконе"...
или они все "плохие" будут?

Date: 2007-02-13 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] t-m-p.livejournal.com
Универсальность всегда идет в ущерб качеству каждого компонента.

(no subject)

From: [identity profile] expp.livejournal.com - Date: 2007-02-13 07:27 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] t-m-p.livejournal.com - Date: 2007-02-14 07:23 am (UTC) - Expand

Date: 2007-02-13 06:27 pm (UTC)
From: [identity profile] ariokh-dark.livejournal.com
Да, товарищ, работающий за соседним столом после месяца использования R1 ее продал и купил Alpha.

Date: 2007-02-13 06:32 pm (UTC)
From: [identity profile] uisky.livejournal.com
Снимал. Говно.
И просто обывательски - это клёвая мыльница. Охуенная мыльница. ПИЗДАТАЯ мыльница. И от этой всей её пиздатости тебе обязательно захочется сменить объектив. Да хоть на телевик. Да хоть на широкоугольник. А хуй. Так что бери 400D или 30D.

Date: 2007-02-13 06:39 pm (UTC)
From: [identity profile] t-m-p.livejournal.com
30Д в бюджет не влезет... А, если, еще и с "Эльками"...

(no subject)

From: [identity profile] uisky.livejournal.com - Date: 2007-02-13 06:43 pm (UTC) - Expand

Date: 2007-02-13 06:45 pm (UTC)
From: [identity profile] craniac.livejournal.com
Всё зависит от вашей устойчивости к так называемому фотографизму. Если вы уже четко определили круг задач и четко представляете для чего берете камеру, R1 может быть отличным выбором. Если же ещё не определились, лучше выбрать одну из зеркальных систем, но в этом случае будьте готовы к тому, что это затянет. Затянет серьезно. И бюджет постепенно сориентируется на покупку объективов, штативов, кофров, бленд, пых, маленькой мыльницы (потому что большую камеру всегда носить с собой западло) и так далее. Лучший способ разорить человека - купить ему зеркалку.

К самой R1 претензий нет, она замечательная в своём классе.
Тут скорее вопрос идеалогии.

(хмыкнув)

Date: 2007-02-13 07:22 pm (UTC)
From: [identity profile] grossfater-m.livejournal.com
Прошло сраные 10 лет, прежде чем Сони не постыдились слизать концепцию с Кэнон Эпоха...

Re: (хмыкнув)

Date: 2007-02-14 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] t-m-p.livejournal.com
*хмыкнув*

за эти "сраные 10 лет" сони накормила матрицами к зеркалкам более половины рынка и купила одного из ведущих его игроков, а так ничего, безусловно.

Date: 2007-02-13 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] doctor.livejournal.com
у меня на работе такая. Сначала я её тоже хотел.
У камеры все минусы мыльниц: медленный фокус, средние (хорошие, sony всё же, но средние) картинки.
Она здоровая, неудобная, плохо сидит даже в большой руке. Очень неудобно её вешать на шею. Неудобно пользоваться зумом.
Достаточно зайти в магазин и 5 минут пощёлкать ей, чтобы понять что к чему.
вот что планирую купиить: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_sp550uz.asp
тоже спорно...

Date: 2007-02-13 11:26 pm (UTC)
From: [identity profile] xorx.livejournal.com
Я присоединюсь к уже прозвучавшему совету взять Кэнон 400Д. Матрица тут и там стоит одинакового физического размера и разрешения, и работает (плюс минус трамвайная остановка) похожим образом. А вот с остальным... Во-первых, объектив здесь не сменить, а в зеркалке можно поставить маленький и незаметный и снимать не бросаясь в глаза. А можно напротив - поставить побольше. Во-вторых, здесь линза не совсем цейссовская. То есть из супербюджетной линейки с кучей соневских косяков типа безобразной хроматической аберрации. Из эргономических страшилок - электронный видоискатель, который не слишком удобен для точной ручной наводки, и электрический зум (рукой крутишь - отдаешь команду процессору, он включает мотор и реально движет стекла). Со сдохшей батарейкой он должен замирать там, где остановился, а в "глазок" ничего не будет видно. Я привык к более "прозрачному" поведению аппарата. Чем более непосредственно ты можешь управлять аппаратом, тем проще снимать. У кэнона примерно так - хочешь полной автоматики - получи, хочешь руками - без проблем. При съемке в темноте глупость и нечуткость автоматики меня просто выводит из себя. Цепляю на кэнон цейссовские ручные объективы и успокаиваюсь.

Date: 2007-02-14 01:14 am (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis.livejournal.com
Panasonic Z7 не хуже, а к тому же имеет стабилизатор, что очень важно для таких зумов.

Date: 2007-02-14 06:14 am (UTC)
From: [identity profile] orki.livejournal.com
у нее один недостаток - почти столько же стоит их зеркалка альфа-100.
которая потенциально дает намного больше фана.

Ну лови

Date: 2007-02-14 07:42 am (UTC)
From: [identity profile] cynicanonimus.livejournal.com
Возражение одно, но очень серьезное:

Эта машина - не апгрейдится. Т.е. Ты ее перерастешь (а судя по твоим снимкам - местами уже перерос) очень и очень быстро, тебе перестанет ее хватать. В результате ты получишь почти новую вещь стоимостью за семь сотен евро, которая перестанет тебя удовлетворять.

Оптимальным является вариант, когда ты покупаешь зеркалку, и потом потихоньку докупаешь объективы, наращивая возможности техники.

Re: Ну лови

Date: 2007-02-14 08:45 am (UTC)
From: [identity profile] roberlee.livejournal.com
Согласен абсолютно.

Гражданину надо хватать цифрозеркалку уже. Главное его сориентировать по тому, что именно брать. А то прикупит боди с каким-нить никчемным штатным объективом и будет потом исходить желчью)

<тактично> Буду краток...

Date: 2007-02-14 08:27 am (UTC)
From: [identity profile] milchev.livejournal.com
...мои впечатления от этого аппарата - тут (http://www.3dnews.ru/digital/sony_dsc_r1/).
Не советую совершенно.

Re: <тактично> Буду краток...

Date: 2007-02-15 06:58 am (UTC)
From: [identity profile] cathay-stray.livejournal.com
Отличный материал. Спасибо.
Я принял решение - правда, несколько неожиданное :)

Буду краток

Date: 2007-02-14 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] unclevania.livejournal.com
Сапоп 400Д
У меня 350Д, объективы докупаю потихоньку (тут нет предела совершенству))))) Через год-два тушку сменю более продвинутую, а ОБЪЕКТИВЫ-то ОСТАНУТСЯ.

Date: 2007-02-14 06:14 pm (UTC)
From: [identity profile] alant.livejournal.com
боже мой... ещё никогда не встречал такое стадо жертв маркетинга...
Page 1 of 2 << [1] [2] >>

Profile

cathay_stray: (Default)
cathay_stray

January 2026

S M T W T F S
    123
45 678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Saturday, 10 January 2026 01:55 am
Powered by Dreamwidth Studios