![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cathay_stray*
Белоппа жжот!
Юрась Иванюкович обвиняется в совершении преступления по ст. 214 УК РФ (вандализм). 9 мая нынешнего года он, проходя по улице мимо посольства Беларуси, он черным маркером написал на вывеске посольства "Жыве Беларусь!!!" и " Белорусское телевидение лжет!!!" Сотрудник милиции, охранявший посольство, одернул его, и молодой человек стер свои надписи, однако все равно был тут же задержан.
Далее, там же:
Давно живя в России Юрась Иванюкович, тем не менее, плохо знает русский язык. В школе он изучал его как иностранный, а сейчас общается преимущественно со своими соотечественниками, с которыми проживает в одном общежитии в Московской области, и пользуется русским языком в очень ограниченной сфере — в основном в магазинах и общественном транспорте. Этим, по словам адвоката, объясняется его отказ от услуг переводчика на предварительном следствии. Поскольку предложение предоставить ему переводчика было сделано на русском языке, Иванюкович неправильно понял его и отказался. Только когда дело уже было передано в суд он осознал, что его будут судить как уголовного преступника.
Ну я так не играю! Над этим даже не поизгаляешься - грех...
Белоппа жжот!
Юрась Иванюкович обвиняется в совершении преступления по ст. 214 УК РФ (вандализм). 9 мая нынешнего года он, проходя по улице мимо посольства Беларуси, он черным маркером написал на вывеске посольства "Жыве Беларусь!!!" и " Белорусское телевидение лжет!!!" Сотрудник милиции, охранявший посольство, одернул его, и молодой человек стер свои надписи, однако все равно был тут же задержан.
Далее, там же:
Давно живя в России Юрась Иванюкович, тем не менее, плохо знает русский язык. В школе он изучал его как иностранный, а сейчас общается преимущественно со своими соотечественниками, с которыми проживает в одном общежитии в Московской области, и пользуется русским языком в очень ограниченной сфере — в основном в магазинах и общественном транспорте. Этим, по словам адвоката, объясняется его отказ от услуг переводчика на предварительном следствии. Поскольку предложение предоставить ему переводчика было сделано на русском языке, Иванюкович неправильно понял его и отказался. Только когда дело уже было передано в суд он осознал, что его будут судить как уголовного преступника.
Ну я так не играю! Над этим даже не поизгаляешься - грех...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
еще рецепты е?
Date: 2006-08-25 04:41 am (UTC)но вы правы, даже не смешно, на самом деле.
Re: еще рецепты е?
Date: 2006-08-25 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-25 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-25 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-25 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-25 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-25 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-25 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-26 12:49 pm (UTC)Отрицательно на результат это, имхо, не повлияет.
(для проверки, перевернул ситуацию и представил, что, например, в Крым приехал какой-нибудь дебил из Татарстана протестовать против НАТО и потребовал себе татарского переводчика. Мое отношение было бы такое же -- как к приколу.)
Это не говоря о том, что мексиканцы, прожившие всю сознательную жизнь в США, вполне успешно оспаривали на таких же основаниях уже вынесенные приговоры, iirc (да, я в курсе, что это совсем другая ситуация, но кто-то же должен начинать :) ).
А Хмара мне запомнился только одним -- тем, как году в 90-м или в 91-м он повелся на тупейшую провокацию и дрался с каким-то деятелем в переходе. С тех пор у меня о его сообразительности тоже не лучшее мнение, но его протестов не помню.
no subject
Date: 2006-08-25 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-25 06:52 am (UTC)Это я говорю при том, что режим тамошний я ненавижу ничуть не меньше, чем они. Но уж если выбирать между ними и режимом (хотя я уже 15 лет там не голосовал) - то я бы выбрал режим. Просто потому, что из пары подлец и дурак я бы выбрал подлеца. С дураками пиздец как не по пути. С подлецами, впрочем, тоже, но с ними хоть не так трясёт.
no subject
Date: 2006-08-25 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-25 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-25 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-25 06:53 am (UTC)Заставлять стирать :)
no subject
Date: 2006-08-25 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-25 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-25 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-25 10:19 am (UTC)Массы стихийно выступают исключительно по решению парткомов и прочих организационно-руководящих инстанций.
Насчёт "мало что осталось" - это вы мне песен не пойте, ладно? Я в то время в Пекине уже который год жил.
Было принято решение "разрешить" массам слегка попинать ворота и обкидать камнями пару машин. Ну плевки, помидоры, яйца - не считались. Решение было - без жертв, травм и разрушений имущества.
Массы решение выполнили. Не было б решения - массы продолжали бы заниматься своими делами. Кстати, не больно много народу туда и припёрлось - только те, кого сорганизовали, плюс пара тысяч зевак. По пекинским меркам - можно сказать, было тихо и пустынно.
А вот решения погромить "Макдональды" не было - и массы как-то про них и не вспомнили, они стояли совершенно нетронутыми, разве что в них было меньше народу, чем обычно - но не в 10 раз, а в 2 раза. И не дольше недели.
Все "погромы" были очень просто управляемыми, и даже тайны из этого большой не делалось.
no subject
Date: 2006-08-25 11:22 am (UTC)Нет конечно :) Массы, они инертны, им завсегда надо помочь набрать обороты :). Но, судя по фотографиям CNN, результат превзошел все ожидания. Тем же арапцам такого народного энтузиазма и не снилось.
no subject
Date: 2006-08-25 11:32 am (UTC)Энтузиазм студентов, которых отпустили с лекций и очень (очень) хорошо проинструктировали, что можно, а чего нельзя, и где грань, переход через которую автоматом кончится плохо для них самих - очень легко объясним. И поверьте очевидцу, ЭТО и арабские выступления - ну совершенно разные вещи. Впрочем, можете и не верить, это не обязательно.
no subject
Date: 2006-08-25 11:45 am (UTC)Да меня в данном вопросе интересует скорее зрелищность представления, а не его причины. В этом смысле, у китайцев явно лучше с хореографией.
no subject
Date: 2006-09-04 09:15 am (UTC)поскольку диаспоры не контролируются китайской кровавой гебней то остается заключить что это на самом деле народный гневЪ (tm)
no subject
Date: 2006-09-04 09:23 am (UTC)А, кстати, говоря про независимость китайцев от посольств, вы сильно ошибаетесь. Не все, но очень многие китайцы диаспоры имеют весьма непростые отношения с посольствами, и чёрт его знает, как это может проявиться в некоторых случаях.
Хотя, повторяю, ничего о МАССОВЫХ и НАСИЛЬСТВЕННЫХ акциях диаспор мне не известно. если два китайца поддали и набили морду случайно оказавшемуся поблизости американцу, приговаривая "а это тебе, сука, за белград" - это, согласитесь, не массовая насильственная акция.
no subject
Date: 2006-08-25 05:35 pm (UTC)Реально, конечно, это просто зацепка, за которую ухватился адвокат, но определённый смысл пойти на поводу и предоставить переводчика есть - дабы не было повода в чём-то упрекнуть.
no subject
Date: 2006-08-26 03:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-25 12:45 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-25 12:50 am (UTC)