Тест - сколько стоит ваш жж?
Thursday, 3 November 2005 09:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cathay_stray*
Что-то много народу в последнее время снова меряются пипками. У кого сколько стоит журнал. Ссылка на тест тут.
Вообще любопытно, какова методика подсчета. Собственно, даже если допустить, что это не генератор случайных чисел, то данных для подсчета капитализации у разработчиков текста - практически ноль. Из данных цифрового формата - только день рождения (поди знай, насколько правильно указанный), возраст самого журнала, да количество френдов и таковых оф. Не-цифровые данные заведомо исключаются из подсчетов, т.к. это нужно лопатить разные языки, что требует совершенно иного уровня разработки теста.
Ни образования, ни образования аудитории, ни степени влиятельности автора и читателей - ничего из серьезно имеющего значения для капитализации журнала, нет.
Пример: сравним журнал Дуси Форточкиной, в котором она вот уже три с половиной года делится рецептами малосольных огурцов со 620-ю френдессами/оф, такими же Клавами и Милочками, (при всем моем к ним уважении), и журнал Мстислава Тарасовича Фрейдензона, директора аналитического центра нефтяной компании, в котором тот пытается рефлексировать на темы приводных механизмов общества и экономики (46 френдов и 80 таковых оф, процент имеющих высшее образование - 100, два высших - 20, ученые степени -18, процент людей, имеющих в оперативном управлении не менее 300 чел персонала и 25 млн долларов - 45; журналу полгода)...
А какие параметры для расчета капитализации ЖЖ внесли бы в расчет вы, уважаемые друзья и читатели? Если бы вашей задачей было создание аналогичного теста, причем вы могли бы иметь доступ к любой личной информации юзеров и неограниченное время и бюджет?
Что-то много народу в последнее время снова меряются пипками. У кого сколько стоит журнал. Ссылка на тест тут.
Вообще любопытно, какова методика подсчета. Собственно, даже если допустить, что это не генератор случайных чисел, то данных для подсчета капитализации у разработчиков текста - практически ноль. Из данных цифрового формата - только день рождения (поди знай, насколько правильно указанный), возраст самого журнала, да количество френдов и таковых оф. Не-цифровые данные заведомо исключаются из подсчетов, т.к. это нужно лопатить разные языки, что требует совершенно иного уровня разработки теста.
Ни образования, ни образования аудитории, ни степени влиятельности автора и читателей - ничего из серьезно имеющего значения для капитализации журнала, нет.
Пример: сравним журнал Дуси Форточкиной, в котором она вот уже три с половиной года делится рецептами малосольных огурцов со 620-ю френдессами/оф, такими же Клавами и Милочками, (при всем моем к ним уважении), и журнал Мстислава Тарасовича Фрейдензона, директора аналитического центра нефтяной компании, в котором тот пытается рефлексировать на темы приводных механизмов общества и экономики (46 френдов и 80 таковых оф, процент имеющих высшее образование - 100, два высших - 20, ученые степени -18, процент людей, имеющих в оперативном управлении не менее 300 чел персонала и 25 млн долларов - 45; журналу полгода)...
А какие параметры для расчета капитализации ЖЖ внесли бы в расчет вы, уважаемые друзья и читатели? Если бы вашей задачей было создание аналогичного теста, причем вы могли бы иметь доступ к любой личной информации юзеров и неограниченное время и бюджет?
